Hay un creciente alboroto en torno a un “New Deal Verde”,encabezado por la recién elegida Alexandria Ocasio-Cortez. Si bien los detalles están en constante cambio, actualmente el borrador del texto exige la creación de un “Comité Selecto para un Nuevo Acuerdo Verde” de 15 miembros que “tendría autoridad para desarrollar un plan nacional detallado de movilización económica, industrial y nacional” para de la economía de Estados Unidos “emisiones de gases de efecto invernadero neutrales”. Como si eso no fuera lo suficientemente ambicioso, el plan nacional detallado del Comité Selecto también tendría el objetivo de “promover la justicia y la igualdad económica y ambiental”. El borrador menciona específicamente el gasto de $ 1 billón en diez años, además de los extensos impuestos y regulaciones para dirigir la economía y la sociedad como lo estiman los 15 miembros del comité. (Para que quede claro, el borrador del texto actualmente exige la creación del comité de selección, que a su vez se encarga de redactar la legislación que forma el “New Deal Verde”).
En esta serie de dos partes, criticaré enérgicamente el espíritu y el contenido del propuesto “New Deal Verde”. En el segundo artículo, me centraré en las propuestas específicas del proyecto de ley. Pero en esta primera parte daré el contexto histórico y explicaré por qué la noción de New Deal Verde es errónea, porque se basa en una historia defectuosa y en una mala economía.
El New Deal Original se implementó durante la Gran Depresión
Quizás la falla más obvia con cualquiera que proponga un New Deal moderno, ya sea verde o de cualquier otro color, es que actualmente no estamos en medio de una depresión económica. Incluso los keynesianos de los libros de texto, que piensan que (por ejemplo) la administración Obama entrante estaba justificada para administrar un gran “paquete de estímulo” porque estábamos atrapados en la llamada trampa de liquidez, ahora admiten que no hay razones económicas para continuar con un gran presupuesto déficits (Como Paul Krugman escribió de manera notoria y conveniente poco después de la elección de Trump, “Deficits Matter Again“).
El mismo término “New Deal” se eligió para atraer al 20% de los desempleados en la fuerza laboral, que aparentemente se había quedado atrás por el sistema económico tradicional de los Estados Unidos. Sí, Ocasio-Cortez y sus partidarios están promocionando el New Deal Verde como (entre otras cosas) la solución a las persistentes desigualdades económicas en el sistema actual. Pero llamar a la preocupación por una brecha salarial un “New Deal” es tan inepto como bautizar un programa de tren bala como un “Moon Shot Verde”.
El nuevo trato en realidad dañó la economía de los Estados Unidos y prolongó la gran depresión
Reiterando, incluso si usted fuera un keynesiano intransigente que creía en las virtudes del estímulo fiscal, en este momento, con un desempleo oficial del 3,7% y una inflación de precios por encima del objetivo de la Reserva Federal, no tiene sentido lanzar otro New Deal.
Pero las cosas son peores, porque los fanáticos keynesianos de FDR están equivocados. El New Deal en realidad dañó la economía de los Estados Unidos y prolongó la Gran Depresión.
He escrito un libro completo sobre este tema, pero aquí hay una tabla clave, que compara las tasas de desempleo en los EE. UU. y Canadá: